- По -добри ли са джобните дупки?
- Ставите на ластовицата са по -добри?
- Какво е по -добре от джобните дупки?
- Какво е по -силно ластовидна опашка или пръстна става?
По -добри ли са джобните дупки?
Превъзходната здравина на джобово съединение всъщност е доказана. Независими тестове установиха, че джобното винтово съединение се е провалило при 707 паунда, когато е било подложено на срязващо натоварване, докато сравнимото вдлъбнато и тръбно съединение се е провалило при 453 паунда - което означава, че джобното винтово съединение е било с около 35% по -силно.
Ставите на ластовицата са по -добри?
Чекмеджетата с ластична опашка осигуряват на собственика на жилището най -здравите чекмеджета, като гарантират, че чекмеджето няма да се разпадне дори когато се използва всеки ден. Те са добър избор за килери и кухни, поради тежкото използване на чекмеджетата в тези приложения.
Какво е по -добре от джобните дупки?
Вдлъбнатините и шиповете бяха два пъти по -силни от джобните дупки. Въпреки това, наполовина по -здрава като вдлъбнатина и шип, всъщност е доста добра за нещо бързо и мръсно. ... Дюбелните съединения бяха 1.5 пъти по -здрави от съединенията на джобните отвори. Можех да направя ставите на дюбелите по -здрави, като използвах четири дюбела вместо два.
Какво е по -силно ластовидна опашка или пръстна става?
Фрид пише, че ставите на пръстите (или кутиите) са по -здрави, отколкото чрез опашките, защото пръстите предлагат много повече лепилна повърхност. ...